Gewerbeuntersagung
Die doppelte Strafe für den Geschäftsführer im Falle der Unternehmensinsolvenz
Gewerbeentzug bzw. Gewerbeuntersagung nach §35GewO
Nicht selten treffen wir in unserer Praxis auf den Sachverhalt der dualen Verfolgung und Kriminalisierung des GmbH-Geschäftsführers. Gerade durch das Finanzamt und die Krankenkassen werden Gewerbeuntersagungen (Gewerbeentzug) wegen persönlicher Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden angeregt, wenn hohe Rückstände vorliegen bzw. Zahlungen nur schleppend erfolgen.
MoMiG - Hinweis! |
Seit der GmbH-Reform gelten seit dem 1.11.2008 neue Bestimmungen und Ausschlussgründe für die Bestellung von Geschäftsführern!Geschäftsführer kann nicht mehr werden, der wegen folgender Taten veruteilt worden ist:
Gesellschafter haften für die Bestellung von Geschäftsführern! |
Allerdings bedienen sich die Staatsanwaltschaften auf dem "kurzen Dienstweg" dieser verwaltungsrechtlichen Sanktion, sollte das Ergebnis der Ermittlung keine Verurteilung zulassen oder diese durch eine komplexe Verteidigungsstrategie des Angeklagten nicht möglich sein. Hinzu mögen subjektive Verurteilungsgründe eine Rolle spielen.
Das zuständige Ordnungsamt - Abteilung Gewerbeangelegenheiten - wird zunächst ein Gewerbeentzugsverfahren einleiten. Obwohl im strafrechtlichen Sinne noch keine rechtskräftige Entscheidung vorliegt, wird der Geschäftsführer verwaltungsrechtlich für eine spätere Gewerbeausübung oder Neugründung "kalt gestellt". Auch das Gesetz zur Bekämpfung von Missbräuchen - MoMiG hat zur weiteren Einschränkung einer späteren Neugründung geführt. Die Versagungsgründe für die Bestellung eines GmbH-Geschäftsführers wurden erheblich ausgeweitet.
Hierbei bleibt zu beachten, dass das zuständige Verwaltungsgericht in einer Entscheidung durchaus zu andere Ansicht gelangen kann, als die Staatsanwaltschaft oder das Amtsgericht (als 1. Instanz).
Simpel ausgedrückt bedeutet dies, dass wenn sich der GmbH-Geschäftsführer nicht umfassend verteidigt, trotz Freispruch in einem Insolvenzverschleppungs- oder Betrugsverfahren, auf Jahre hin keine Gewerbetätigkeit ausüben darf.
Die Verteidigung im Falle des Gewerbeuntersagungsverfahren bedarf der besonderen Würdigung des Fachmannes, da hier nicht nur strafrechtliche Aspekte einfliessen, sondern auch die persönliche Eignung ausschlaggebend ist. Eine kompetente Begleitung im Verfahren wird eine positive Entscheidung der Verwaltungsbehörde erheblich begünstigen. Sprechen Sie mit uns!
Gesetzliche Grundlagen:
Nach § 35 Abs. 1 GewO ist die Ausübung eines Gewerbes zu untersagen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden in Bezug auf sein Gewerbe dartun, sofern die Untersagung zum Schutze der Allgemeinheit oder der im Betrieb Beschäftigten erforderlich ist. Unzuverlässig ist, wer sein Gewerbe nicht im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen betreibt.
Nach ständiger Rechtsprechung (BVerwGE 65, 1 f) ist gewerberechtlich unzuverlässig, wer keine Gewähr dafür bietet, dass er in Zukunft sein Gewerbe ordnungsgemäß ausüben wird. Die Unzuverlässigkeit ist auf das ausgeübte Gewerbe bezogen zu beurteilen. Dabei muss der Gesamteindruck des bisher gezeigten Verhaltens gegen eine ordnungsgemäße Gewerbeausübung sprechen. Auf ein Verschulden des Gewerbetreibenden kommt es nicht an.
Die maßgeblichen Tatsachen müssen dem Gewerbetreibenden lediglich objektiv-kausal zuzurechnen sein. Erforderlich ist die Gewerbeuntersagung, wenn sie geeignet ist, den angestrebten Zweck zu erreichen und nicht unverhältnismäßig ist. Verhältnismäßig ist die Untersagung dann, wenn sie nicht zu einem Nachteil führt, der zum angestrebten Erfolg außer Verhältnis steht.
Aktuelles Urteil:
Gewerbeaufsichtsamt darf in der Insolvenz keine Gewerbeuntersagung aussprechen
Nach einer Entscheidung des VG Oldenburg vom 14.07.2008 (12 B 1781/08) steht § 12 GewO der Vollstreckung einer Gewerbeuntersagungsverfügung während eines laufenden Insolvenzverfahrens entgegen. Im vorliegenden Fall setzte das zuständige Gewerbeaufsichtsamt wegen Weigerung der Einstellung des aktuellen Geschäftsbetriebes ein Zwangsgeld gegen den betroffenen Gewerbetreibenden fest, da dieser nach Ansicht des Gerichtes wegen seiner ungeordneten Vermögensverhältnisse als unzuverlässig eingestuft wurde. Der hiergegen gerichtete vorläufige Rechtsschutz hatte in diesem Fall Erfolg.
Das Gericht sah die Festsetzung wegen Verstoßes gegen § 12 GewO als unwirksam an, da dieser ausdrücklich den Widerruf der Gewerbezulassung im laufenden Insolvenzverfahren nicht zulässt und nach Ansicht des Gerichtes das Insolvenzverfahren absolute Priorität habe.
Gewerbe-Entzugsgründe |
Folgende Gründe können zum Entzug bzw. zur Einleitung des Gewerbeentzugverfahrens führen:
|
Die Einleitung eines Verfahrens zur Gewerbeuntersagung wird dem Betroffenen immer schriftlich mitgeteilt und begründet. Er hat dann in der Regel innerhalb einer Frist von zwei Wochen ab Zustellung des Schreibens Gelegenheit, sich zum Sachverhalt zu äußern. Dies sollte dem erfahrenen Rechtsanwalt vorbehalten bleiben.
Weitere Informationen zum Thema Risiken der Insolvenz:
Hilfe? Jetzt anrufen +49 221 994 799 51
Wir sind für Sie da.
Seit über 30 Jahren helfen wir Firmen in schwierigen Zeiten. Offen, diskret und immer loyal führen wir Sie auf den Weg. Ganz gleich was bisher war, wir finden eine gute Lösung. Lernen Sie uns kennen und gewinnen Sie Vertrauen.
Einen Schritt näher zur Lösung.
Wir beraten vornehmlich Unternehmer, kleiner und mittelständischer Herkunft. Insbesondere haben wir unser Hauptaugenmerk auf Geschäftsführer und Gesellschafter von Kapitalgesellschaften, wie beispielsweise GmbHs
Das Erstgespräch kostenlos
Anrufen und einen Termin machen.
Das Kennenlernen
Wir schauen uns Ihre Situation an.
Die Lösung
Wir machen Ihnen einen Vorschlag.
Bewertungen unserer Kunden
-
"Sehr hilfsbereit, gute Beratung, absolut empfehlenswert, kann ich nur Jedem ans Herz legen!"
Renate G.
-
"Sehr zielorientiert. Er weiß, wovon er spricht und hält, was er verspricht. Jeder Cent hat sich gelohnt. Genau wie die Probleme selber. Er sagt aber auch, was nicht funktioniert und rät von riskanten Konstruktionen ab. Ich hoffe zwar nicht, die Dienste nochmals zu brauchen, wenn ja, dann wieder gerne."
Frank M.
-
"Klare kompetente Beratung von Mensch zu Mensch. Klare Weiterempfehlung! Individuell wird eine Lösung gefunden."
Eymen S.
-
"Ein überaus freundlicher und sehr kompetenter Ratgeber, den ich uneingeschränkt jedem empfehle, der auch schwierige Fragen im Gesellschaftsrecht zu lösen hat. Vielen Dank!"
Marina V.
-
"Hallo. Endlich jemand der sein Handwerk versteht. Zuverlässichkeit, Kompetenz und Geradlinigkeit sind keine Fremdwörter. Nur zu empfehlen"
Alexander H.
-
"...scheint für die Probleme seiner Mandanten noch "ein offenes Ohr" zu haben - was in der heutigen Zeit leider nicht mehr selbstverständlich ist. Menschlich prima! Sachlich fundiert und kompetent. weiter so! Ich freue mich auf eine weitere gute Zusammenarbeit."
Michael Z.